Mendoza, más complicada por el "pago soberano"

Luego de que Cristina Kirchner anunciara ayer el proyecto de ley de Pago Soberano, que implica el cambio de jurisdicción de pago a los tenedores de bonos argentinos, economistas aseguran que se verá afectada la credibilidad de la Argentina. Qué ocurrirá en Mendoza en particular.

Foto: Nacho Gaffuri / MDZ
Foto: Nacho Gaffuri / MDZ

Luego de que Cristina Kichner anunciara el envío de un proyecto de ley para remover al Banco de Nueva York como agente fiduciario en el pago a bonistas que ingresaron al canje, varias voces se elevaron contra la iniciativa, principalmente de economistas.

"La clave está en qué va a pasar con los que no puedan entrar al canje, el proyecto de ley prevé depositar el dinero en un fondo fiduciario, pero no queda claro si eso viola o no las condiciones de emisión de los bonos o si los tenedores de bonos del canje van a tener que salir a venderlos”, sostuvo Marina Dal Poggetto, del estudio Bein.

Para la economista, "lo más positivo que le veo a todo esto es el depósito del dinero para que los holdouts lo vengan a buscar, es un cambio radical respecto de lo que fue en su momento la Ley Cerrojo”".

Carlos Melconian también planteó sus dudas sobre la adhesión que reciba la propuesta argentina entre los bonistas reestructurados con papeles bajo ley extranjera, alrededor del 80% del 92.4% que aceptó los canjes de 2005 y 2010. "Es un desafío", subrayó el economista a la vez que remarcó que se desconoce cómo será tomada la propuesta del Gobierno en el mundo y en la Justicia de los Estados Unidos.

En Mendoza, quien opinó es el radical Martín Kerchner. "Suena bien abrir el canje, que nunca debió cerrarse; el mejor ejemplo es Mendoza que en 2004 hizo el canje de bonos 2018 que nunca se cerró".

Para el economista local, ello evitó una batalla judicial. "En 2010, el canje del gobierno nacional se debió dejar abierto para no llegar a esta instancia judicial", agregó a MDZ.

Y añadió: "¿Qué inversor internacional o bonista va a venir a hacer el canje? Argentina no será una plaza muy segura para invertir tanto en lo interno como lo externo".

Kerchner comparó esta situación con lo que ocurre con una persona imputada por un delito penal: "No es lo mismo quien está en su casa con prisión domiciliaria que quien se profuga".

Con relación al impacto que tendrá la medida en la provincia, el radical aseguró que habrá una suerte de "espiral para abajo". "Si Mendoza era un lugar que tenía posibilidades de explotar Vaca Muerta y necesitamos un flujo de dinero, esto nos deja un paso más lejos; si Mendoza está por vender sus productos, será más complicado", dijo.

Y agregó: "Empresas mendocinas como Pescarmona, que tenían la posibilidad de refinanciar sus pasivos, ahora están más lejos"

Finalmente, Kerchner auguró: "Estamos al borde de que Griesa nos ponga en desacato".