Mientras el país no logra superar el trago amargo del fracaso de las negociaciones con los "buitres", más de un mendocino se pregunta qué consecuencias tendrá el "default selectivo" sobre su bolsillo.
El encarecimiento de financiamiento, la caída en la capacidad de inversión y producción, la desaceleración en el consumo y en la demanda, el ajuste de costos y la pérdida de empleo, serían algunas de las principales consecuencias en este adverso escenario.
"Desde el punto de vista del sector público, Mendoza es una provincia que está sumamente necesitada de financiamiento y hay que decir que con esta situación habrá menor nivel de financiamiento o muchísimo más caro", explicó José Vargas, economista y titular de Evaluecon, en conversación con MDZ.
En el ámbito privado, el economista anticipó un importante perjuicio para empresas y comercios por tres razones. "Primero, el financiamiento que puedan llegar a conseguir será sumamente caro. Segundo, se les va a complicar muchísimo conseguir financiamiento doméstico, y, tercero, no van a poder invertir y su nivel de consumo o demanda va a caer considerablemente", estimó.
Detalló que, como consecuencia de ello, las empresas tendrán que "ajustar costos" lo que, seguramente, terminará repercutiendo en el mantenimiento de los puestos de trabajo.
Bajo este marco, evaluó que el mendocino de a pie deberá enfrentar: menor nivel de empleo, un nivel de precios en crecimiento y mayor incertidumbre.
Bajo este marco, evaluó que el mendocino de a pie deberá enfrentar: menor nivel de empleo, un nivel de precios en crecimiento y mayor incertidumbre.
Daniel Garro, economista y director de Value International Group, aclaró de primera mano que la situación económica del país, en general, y de Mendoza, en particular, ya estaba complicada antes del juicio con los holdouts y que, en todo caso, con la sentencia del juez norteamericano, Thomas Griesa, en contra y el default, el perjuicio se profundizará.
"La economía Argentina ya estaba game over sin la sentencia, con el default es mucho más grave todo", consideró Garro.
"La economía Argentina ya estaba game over sin la sentencia, con el default es mucho más grave todo", consideró Garro.
Seguidamente, enumeró los coletazos que sufrirá Mendoza: aceleración del proceso de estanflación (que ya existía sin juicio o sin sentencia antes de junio, es decir, recesión con alta inflación); aumento del desempleo y mayor ajuste del sector privado al que habrá que añadir el ajuste del sector público; contracción mayor del crédito y posible impacto importante en el sistema financiero, debido a la baja del valor de los activos bancarios.
Especificó, en ese sentido, que el déficit fiscal provincial también se incrementará. "Se profundizará el problema de déficit fiscal con todo lo anterior (sumado a la no re-financiación de la deuda con la Nación por no adherir al proyecto de ley YPF), generando una cadena de mayores retrasos (ya estaban con retrasos importantes sin sentencia) e impagos hacia los proveedores del estado y de éstos hacia el resto de la economía local; además por supuesto de todo lo del primer párrafo impactando dentro del sector privado local", alertó Garro.
Añadió, asimismo, que las provincias podrían gestionar una cuasimoneda o algún bono-proveedores porque, de lo contrario, no podrán hacer frente al "abultado gasto público que, casi todas, tienen", subrayó y resumió: "Se agudiza la situación crítica en la que ya estaba la economía. Ajustarse los cinturones porque el viaje será muy movido", puntualizó.
Por su parte, para Sergio Moralejo, vicepresidente de la Comisión de Hacienda del Senado: "El default es una mala noticia para el país y la provincia porque la economía se sustenta en la confianza", subrayó en diálogo con MDZ.
"El default es una mala noticia para el país y la provincia porque la economía se sustenta en la confianza", calificó Moralejo.
Resaltó que no es un dato menor que el mundo esté hablando de que el país ingresó en cesación de pagos y que, en ese sentido, hay varias aristas a esperar.
"Una, es el encarecimiento de crédito. Habrá enormes dificultades para obtener crédito internacional sino nulas posibilidades, esto no solamente complicará al Estado nacional sino también a las empresas; con lo cual va a tener una repercusión muy clara en lo que es bienes de capital, producción y demás", pronosticó el legislador opositor.
Apuntó, posteriormente, que la divisa extranjera se va a convertir, por poco, en un bien escaso. "El bien escaso va a ser la moneda extranjera porque al no tener financiamiento externo, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) va a vivir estrictamente de las importaciones y no va a poder acceder a obtener dólares, esto va a generar una presión sobre la moneda", señaló.
En consonancia con los demás analistas, Moralejo recalcó que la pérdida de puestos de trabajo podría se uno de los mayores obstáculos que deberá enfrentar el ciudadano de a pie.
La pérdida de puestos de trabajo podría se uno de los mayores obstáculos que deberá enfrentar el ciudadano de a pie, dejó entrever Moralejo.
"La expectativa de no poder ingresar a mercados internacionales de crédito, de no captar inversiones internacionales, tales como Vaca Muerta, desarrollar proyectos hidroeléctricos como Los Blancos o Portezuelo del Viento, se traducirá en una restricción de la actividad económica lo que va a implicar, lamentablemente, pérdida de puestos de trabajo", explicó el legislador.
Los bancos, ¿un salvavidas?
En ese orden de cosas, los analistas consultados evaluaron que la propuesta de los bancos podría traducirse en una salida a la encrucijada en la que se encuentra Argentina con los holdouts.
"Lo que puede llegar a destrabar o descomprimir esta situación es el sector de los bancos que han llevado una propuesta alternativa y puede llegar a haber una solución entre privados: fondos buitre y bancos; ello descomprime la situación del país y podría llegarse a fin de año de un modo más tranquilo al que se prevé ahora", señaló Vargas.
Mientras que Moralejo destacó: "Estoy tratando de ser prudente, esperando que los próximos días aparezca una solución... como la que había encarado Adeba (Asociación de Bancos Privados de Capital Argentino) en la compra de esas carteras", añadió.
Desde una postura más crítica, Garro se animó a preguntar de dónde surgirá el dinero de los bancos para comprar la deuda en default. "Si los bancos, finalmente, compran la deuda en default, la preguntas que surgen son: ¿con qué dinero?, ¿propio de su patrimonio?, ¿con qué depósitos y/o encajes en u$s que tienen? Esto es importante dilucidar, porque no es lo mismo una que otra opción", aclaró el economista de Value.
Y pasó en limpio: "Ayer en la carta que enviaron al BCRA pidiendo la autorización para disponer de dólares para esa compra (serían unos u$s 1.300 millones como mínimo), pedían que esos bonos que compran puedan ser valuados en sus activos al precio de adquisición, cuando en realidad no es posible, ya que son bonos defaulteados, que el Gobierno argentino a lo sumo se los reconocería al mismo valor que los canjeados en 2005/2010 en enero del 2015, suponiendo que accede a pagárselos a los bancos argentinos".
En efecto, dejó explícito que "ese pedido de autorización al BCRA no incluye a los ahorristas que son los verdaderos dueños de esos recursos que los bancos usarían para comprar una deuda a un valor que no recuperarían. Entonces, podría ser una estafa?", advirtió.
No a la "discusión politizada de trinchera"
A propósito de la expectativa que hay por el discurso que dará, esta tarde, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, las fuentes mencionadas cuestionaron las declaraciones del Gobierno nacional que -según dejaron entrever- han sido más políticas que técnicas o jurídicas.
"El Gobierno llevó un conflicto económico que, se transformó en un conflicto judicial, al plano político y lo muestra como un problema político; pero, lo cierto es que, hay una sentencia judicial que salió en contra de nuestro país en donde todos los problemas son específicamente económicos. Esto es, definir cómo se paga, cuándo, con qué fondos y dónde; ahí está la discusión ahora; por eso el sector de los bancos acercaron una propuesta alternativa porque ven que esta situación los va a perjudicar muy fuerte a ellos", apuntó Vargas.
Finalmente, Moralejo sentenció: "Hay una cuestión importante, cuando uno habla de que el mundo ya nos toma en cesación de pagos, el mundo no es abstracto, el mundo son empresas, son calificadoras de riesgo, son bancos, entonces esto lo que hace perder la confianza porque la empresa que, está del otro lado, dice 'vos no pagás las deudas'", evaluó.
Y continuó: "Entonces, más allá de las declaraciones del Ministro (Kicillof) me parece que hay que tratar de buscar una solución a corto plazo porque este tema se debe resolver y por otro lado no puede transformarse en una discusión politizada de trinchera, porque estamos hablando de la economía del país entero y las economías están internacionalizadas e interrelacionadas, me parece que hay que ser más prudentes y serios", cerró.