El titular del Instituto Tributario Argentino, César Litvin, advirtió hoy que la Argentina está "al límite de la tolerancia" ante la presión fiscal y alertó que "nunca en la historia económica" del país hubo tanto nivel de impuestos.
Litvin destacó que se está "superando el 40 por ciento del Producto Bruto, lo que ubica al país en el quinto lugar en el mundo", por encima de Estados Unidos y Canadá.
Sobre la base de impuestos y producto bruto, el ranking de presión tributaria la encabeza Dinamarca con 47,7%, Suecia tiene 44,3%, Bélgica con 44,1%, Francia tiene 43,9%, Finlandia 43,4%, Italia 42,5% y Noruega 42,5%.
En 2013 un mendocino tuvo una carga del 44% o 43.5% del producto bruto, indicó ayer a MDZ el diputado nacional Enrique Vaquié.
Estos porcentajes corroboran lo dicho por Litvin a nivel país y ubica a Mendoza más cerca de los números de Dinamarca y Suecia que de Francia, Italia o Noruega.
En tanto, la carga tributaria sobre la renta personal tiene a Bélgica con el 53,7%, Dinamarca con 55,6%, España con 52%, Portugal con 53%, Suecia con 56% y Noruega con 40%.
Litvin subrayó que "países como Suecia, Noruega o Finlandia devuelven a la población los impuestos en servicios esenciales o con mejor calidad de vida", y señaló que "paradójicamente es donde menos evasión hay porque el Estado, en una política muy marcada, ofrece bienestar, seguridad, salud y educación; todo público y eficiente".
También vale destacar otro dato, muy relevante, por cierto: en los últimos diez años Bélgica redujo la presión fiscal dos puntos, Dinamarca pasó de 49,4 a 47,7 puntos, Suecia de 51,5 a 44,3 puntos y Noruega, de 42,6 a 42,5 puntos. No así Francia e Italia, que incrementaron un poco.
En ese lapso de tiempo, en cambio, Argentina elevó la presión impositiva de 24,3% a más del 40%.
El especialista había cuestionado los cambios que planean modificar el impuesto a la riqueza y afirmó que "el dueño de un departamentito o de un auto no puede llegar a pagarlo", antes de que el ministro de Economía, Axel Kicillof, saliera a negar esa iniciativa propuesta por el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray.
Además, subrayó que "hay que recordar que ese impuesto tenía unmínimo exento en su origen que era de 102.300 dólares y hoy quedó en 305.000 pesos", por lo que consideró que "si todavía piensan en ensanchar la base para que más gente pague y también piensan en revaluar los inmuebles, es totalmente injusto".
"¿Cómo puede considerarse rico a aquel que tiene más de 305.000 pesos en bienes?, preguntó Litvin.
El tributarista analizó que "si ahora se va a tomar el valor de mercado de los bienes, y no el fiscal en una alícuota que empieza en el 0,5 por ciento y termina en el 1,25 por ciento, es probable que cualquier ciudadano que no tenga ingresos, pero sí un bien personal, tenga que pagar una cifra más importante", lo que se debería sumar a "los impuestazos provinciales y municipales".
Otra de las críticas fue hacia el sistema tributario, al cual calificó de "distorsivo", debido a que "en los últimos años, por ejemplo, muchos asalariados, como operarios, peones rurales y porteros de edificios, se empezaron a familiarizar con el impuesto a las Ganancias", y señaló que no lo hicieron por tener gran capacidad económica sino "porque los mínimos han quedado retrasados".
Una de las características de la gestión kirchnerista fue la de aumentar la presión tributaria sin crear muchos impuestos. Esto se hizo subiendo los derechos de exportación sobre la soja, que pasó del 23,5% al 35% en 2007. También cambiando las escalas y aumentando las alícuotas de quienes tributan Ganancias, Bienes Personales y Monotributo.
La presión tributaria nacional creció 30% entre 2007 y 2013. En toda la era kirchnerista aumentó 100%.
La presión tributaria actual se encuentra en 22,4 y 27,5 puntos por encima de lo que era en promedio en los 90 y 80, respectivamente. De los 10 puntos porcentuales de suba de la presión tributaria que ocurrieron en la última década, 9 puntos corresponden a impuestos aplicados por la Nación y sólo 1 a los provinciales, señaló Guillermo Giussi, de Economía y Regiones.
Según el IARAF, de los 10 puntos de alza en la presión tributaria, prácticamente la mitad (4,6) se explican por el impuesto al cheque y las retenciones, mientras que el resto del aumento se debe, en parte, a mejoras en la recaudación de algunos tributos, que por mayores niveles de cumplimiento y de eficiencia en la recaudación crecieron a más velocidad que el producto.
En Argentina, el principal impuesto es el Impuesto al Valor Agregado (IVA) que representa un 28% de la recaudación total, neto de reintegros y devoluciones. Es un tributo directo y regresivo, en tanto afecta más a los sectores más pobres. Seguridad social se lleva el 25%, Ganancias el 20%, Retenciones el 10% e impuesto al cheque el 7 por ciento.