Si bien las elecciones mostraron al oficialismo y la oposición en disputas poco sustanciosas, no emerge todavía la toma de conciencia sobre la gravedad de los problemas acumulados y los costos de perseverar en malas políticas.
En este sentido, según un reciente informe del Instituto para el Desarrolo Social Argentino (IDESA), las analogías entre la crisis petrolera de México y la de Argentina ofrecen un testimonio muy aleccionador de las dificultades que se enfrentan y el capital político que se consume al tratar de revertir las consecuencias de la demagogia y el voluntarismo.
La estrategia adoptada ante el contundente fracaso energético, no fue corregir las políticas erradas, sino re-estatizar YPF.
Por ejemplo, en el primer semestre del 2013, el superávit comercial total del país disminuyó en U$S 1.700 millones de los cuales casi la totalidad (U$S1.600 millones) corresponden a aumentos de importaciones en combustibles y lubricantes (U$S 1.128 millones), y a la caída de exportaciones de naftas, aceites y gas (U$S 481 millones). Se trata de un primer indicio de que la re-estatización de YPF no ayuda a revertir la caída en la producción de petróleo.
"Ante tan desalentadores resultados puede ser interesante observar la experiencia en el sector petrolero mexicano. En México, la Constitución nacional establece que sólo el Estado puede explotar petróleo y, para ello, cuenta con Petróleos Mexicanos (PEMEX)", señala Idesa.
El mexicano es un modelo organizativo basado en un monopolio público puro más intenso aún que el que se impuso en la Argentina.
Los resultados obtenidos por México son:
· A comienzos de la década de los ´70, tanto Argentina como México producían alrededor de 25 mil millones de metros cúbicos de petróleo.
· En el año 1998, Argentina alcanza su máximo histórico con 49 mil millones mientras que México lo alcanza en el año 2004 con 196 mil millones de metro cúbicos.
· En el año 2013, la producción de petróleo en Argentina cayó un 34% respecto al máximo histórico y en México cayó un 25%.
Los datos muestran que la producción de petróleo en México cayó tanto como en Argentina. Esto se produjo aún con el precio internacional del petróleo en fuerte crecimiento (entre los años 2004 y el 2013 el crudo pasó de U$S 38 a U$S 111).
"La comparación es valiosa porque México tiene mayor potencialidad petrolera que Argentina y es uno de los países con mayor presencia monopólica del Estado explotando petróleo", sostiene el informe.
PEMEX no logró aprovechar esta ventaja porque su condición de monopolio estatal ha derivado en la succión de excedentes del Estado Nacional para tapar su déficit fiscal, la politización de la alta gerencia, el sobreempleo, la burocratización, la corrupción y el derroche de recursos.
La crisis es tan intensa que el gobierno de México, liderado por Enrique Peña Nieto, propuso reformar la Constitución para permitir la entrada de inversión privada al sector petrolero.
Leé acá el informe completo.