La Comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados se reunió y dictaminó sobre proyectos para la emisión de billetes de $200 y $500. Pero como era de esperar el Frente para la Victoria se opuso y sin ese respaldo de la mayoría parlamentaria, los dictámenes no llegarán al recinto a menos que la oposición gane las elecciones en octubre, según publicó El Parlamentario.
Estas son algunas versiones de cómo serían los billetes, tomadas con humar.
Carlos Heller, la voz oficial del FpV, dijo que estos billetes más grandes favorecerían la evasión fiscal, las "operaciones no registradas" y la "informalidad de la economía". Abogó por los medios electrónicos como más "transparentes" y de menor riesgo para hechos delictivos como las salideras bancarias.
El legislador porteño leyó un informe enviado a la comisión por el Banco Central, el cual recomienda la "implementación de medidas tendientes a la bancarización de la economía y un menor uso de medios de pago efectivos", en línea con las políticas de “universalización de cuentas financieras -como la apertura de la cuenta universal-".
Además destaca que la ley 25.345 de Prevención de la Evasión Fiscal prohíbe pagos en efectivo para montos superiores a los mil pesos, lo que sería un contrasentido con la emisión de tales billetes.
“La discusión no tiene sentido porque la experiencia indica que los billetes se van quedando en el tiempo”, agregó el salteño Fernando Yarade (FPV) tras subrayar la “tendencia global a la bancarización de la economía”.
Desde el Frente Amplio Progresista, la Unión Cívica Radical y la Coalición Cívica, en cambio, justificaron la necesidad de emitir billetes de 200 y 500 pesos por el alto nivel de inflación y la consecuente pérdida de valor del billete de 100 pesos.
“Coincido con los supuestos, pero no en una economía con más de 25 por ciento de inflación que se come los salarios y hace que esto sea necesario”, sostuvo el formoseño Ricardo Buryaile (UCR), que aprovechó para chicanear al oficialismo: “Si la emisión de billetes favorece la evasión, por qué vamos a tratar la ley de blanqueo de capitales que sí permite la evasión”, dijo.
También irónico, Gerardo Milman se preguntó: “¿Por qué estatizamos y declaramos de interés público la Ciccone Calcográfica si supuestamente no hay que emitir billetes?”. Contra la supuesta bancarización de la economía, el diputado del Gen-FAP aseguró que la alta circulación de billetes se hace evidente con las largas colas en los bancos y con “el 35 por ciento de la economía informal" que se maneja con este medio de pago.
Para el bonaerense, “el corralito formó la consciencia en la ciudadanía de que hay más seguridad con el billete en mano que con la plata en el banco”. “Estaba dispuesto hasta que le pongan la imagen de “él” -por Néstor Kirchner- con tal de hacerle un servicio al ciudadano”, concluyó.
En tanto, el diputado y expresidente del BCRA Alfonso Prat Gay explicó que el billete de 100 pesos perdió el 90 por ciento de su valor desde su emisión en 1991 por lo que se hace necesaria la circulación de 200 y 500 pesos o más.