El CEM salió a refutar la "falta de coraje"

El Consejo Empresario Mendocino, salió a responder los dichos del intendente de Godoy Cruz, Alfredo Cornejo, sobre la falta de “coraje” y la nota editorial de MDZ que habla sobre la representatividad de los empresarios mendocinos en los ámbitos de discusión pública.

Foto: MDZ
Foto: MDZ

Luego de que el Intendente de Godoy Cruz y titular de la UCR, Alfredo Cornejo, dijera que a los empresarios mendocinos “les falta coraje”, en el contexto por la discusión del polémico presupuesto 2014 y la falta de representatividad de ese sector en las discusiones de ámbito público de la provincia; el presidente del Consejo Empresario Mendocino, Leonardo Andreu, salió a la defensiva de los dichos de Cornejo y a través de una carta que le hizo llegar a MDZ ONLINE, respondió: “No se trata de coraje, se trata de diálogo y consensos”.

En el escrito, el presidente del CEM responde mayormente a la nota editorial que publicó MDZ esta semana y pretende dejar en claro, que el sector empresarial mendocino, sí ha aportado estrategia, ideas y ha entrado en debato sobre temas de interés económico y desarrollo de la provincia.   

“Hemos trabajado incansablemente para aportar a una mirada estratégica de nuestra provincia y también advertir sobre los temas que hemos considerado relevantes para Mendoza, y que necesitan de soluciones. Nuestro objetivo es realizar aportes para enriquecer el proceso de toma de decisiones de los distintos gobiernos, contribuir al esclarecimiento de los problemas económicos y sociales de la provincia de Mendoza”, describe la titular del CEM.

Sin perder la oportunidad y respondiendo con hechos concretos, a las afirmaciones que dejan al descubierto la falta de accionar y el teórico “paso al costado de los empresarios” en  materia representativa de los ámbitos económicos, sociales y políticos de Mendoza, el Consejo Empresarial de Mendoza dice: “Algunos de nuestros aportes. Vale recordar el Plan Estratégico Mendoza 2010 que el CEM lideró, y del cual participaron más de 2000 mendocinos, y que de haberse instrumentado, seguramente habría evitado que Mendoza estuviese hoy en la situación en que se encuentra, ni estaríamos aún debatiendo sobre qué hacer con nuestra provincia”.

Continuando  con la lista de acciones realizadas, el consejo aclara: “ Otro aporte relevante fueron los trabajos que realizó el CEM para medir el impacto del Régimen de Promoción Industrial, los que contribuyeron a  cuantificar el daño y terminar con este sistema que perjudicaba a Mendoza”.

Pese a que se sabe que, Mendoza ha duplicado el gasto provincial en relación a la riqueza que genera y que las inversiones públicas que acompañan el crecimiento económico provincial han tenido un escaso margen de disponibilidad económica del gasto público, en su escrito Leonardo Andreau, manifiesta los motivos de preocupación y temas por los que el CEM, ha polemizado: “Nuestra  preocupación por la sustentabilidad fiscal de Mendoza y la necesidad de una sana administración de las finanzas, ha sido un eje estratégico para el CEM. En nuestro informe de marzo de 2013 ya advertíamos que entre los aspectos salientes surge, sin dudas, el paulatino deterioro del ahorro corriente en los últimos años. El ahorro  corriente como porcentaje de recursos corrientes se extinguió, luego de haber alcanzado un máximo del 18,8% en el año 2005. Esta situación adquiere relevancia pues condiciona la capacidad para realizar erogaciones de capital (obra pública financiada desde el presupuesto provincial) en un contexto en el que se vislumbran dificultades para obtener financiamiento de otras fuentes. Otro aspecto que se destaca es el crecimiento relativo del gasto público provincial en relación al PBG. Hace una década las erogaciones totales del Estado provincial representaban el 11,5% del PBG de Mendoza, en tanto que para 2012 se estima estará en el orden del 21,3%. Es decir, que en diez años prácticamente se duplicó el peso del sector público en relación a la economía mendocina. También hemos advertido sobre el deterioro de la inversión pública en relación al gasto total,  estimado en nuestro informe del mes de setiembre que “las erogaciones de capital representarán alrededor del 5% del gasto total de 2013, porcentaje significativamente menor al 11,5% promedio observado entre 2009 y 2011”.

Luego, el presidente del CEM manifiesta: “Advertimos,  en nuestro trabajo sobre  dinámica de inversiones en Mendoza realizado en el año 2005, el riesgo de que Mendoza, se convirtiese en una provincia exclusivamente vitivinícola y turística, con un bajo grado de diversificación e industrialización y una inserción igualmente baja en las nuevas  tendencias globales  en sectores tales como tecnologías de información e investigación y desarrollo. “De ser así, las tendencias actuales de crecimiento con baja creación de empleos de Mendoza podrían convertirse en características estructurales de una provincia poco diversificada y sin capacidad de atraer inversiones significativas en los sectores más dinámicos a nivel mundial“.

Especificando mucho más sobre costos de inversión, producción , propuestas y advertencias que ha realizado el Consejo Empresarial de Mendoza, en materia de industrialización, inversiones y exportaciones, la carta que responde con hechos y palabras a los comentarios de Alfredo Cornejo, culmina dejando en claro que, a los empresarios mendocino y antiguos postulantes de propuestas y ejes de tópicos de discusión, les “preocupa el futuro de Mendoza”, además el Consejo destaca ,“los empresarios somos una parte de los actores de la sociedad civil. Desde el Consejo Empresario Mendocino hemos contribuido a una visión estratégica de Mendoza, advirtiendo sobre los temas en los que es necesario encontrar  soluciones urgentes que la provincia nos reclama. Lo hemos hecho con estudios técnicos, objetivos, sin imposición de ideas, tratando de aportar al debate. Hemos acercado ideas y propuestas, pero nuestro accionar tiene un límite que es la receptividad y el diálogo con quienes tienen que llevarlas a cabo”.

Siendo bastante discretos en su misiva de respuesta hacia el cacique godoycrucino, Leonardo Andreu, manifiesta que “no es el momento de marcar responsabilidades individuales,  sino de seguir trabajando y aportando. No se trata de coraje, se trata de diálogo y consensos. Un diálogo maduro y fructífero, que permita la construcción de una agenda de temas estratégicos con la mirada puesta en el bien común y en el futuro de Mendoza”.