Los empresarios agrupados en la entidad anunciaron su decisión de no concurrir al encuentro, que estaba pautado para el próximo jueves en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNCuyo. En un comunicado recientemente emitido, argumentaron que su ausencia se debe a que dicho debate “busca legitimar y darle aval académico a un movimiento enraizado en reducidos grupos de dicha Universidad en contra de la actividad minera en general”.
Desde la CaMEM consideran que “no están dadas las garantías de objetividad necesaria por parte de las autoridades convocantes” y que el panel invitado está compuesto por “reconocidos activistas antimineros que incluso han recurrido a vías de hecho para sostener sus razones que hoy pretenden academizar, tales como cortes de ruta, escraches y demás acciones muy lejanas al maduro debate que hoy dicen propiciar”.
Incluso remarcan que quien dirige la Facultad organizadora del evento “fue una activa participante de la toma de la Legislatura Provincial previo al análisis del proyecto minero San Jorge imponiendo el rechazo del mismo sin tratamiento alguno, por lo que sorprende que hoy aparezcan como disparadores de un debate quienes no han respetado el ámbito democrático por excelencia para debatir como lo es la Casa de las Leyes” y agregan que “tal debate exige la participación de profesionales con acreditados conocimientos científicos técnicos sobre la actividad”.
De todos modos, los empresarios dijeron estar dispuestos a dar “toda la información necesaria y requerida”, “sin extremismos ni intencionalidades políticas ocultas”.
El comunicado completo
Ante la pública invitación cursada a esta Cámara Mendocina de Empresarios Mineros a participar en el encuentro “Minería Debate Abierto” a realizarse en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Cuyo, esta Cámara desea comunicar a la comunidad mendocina que no concurrirá a dicho debate que busca legitimar y darle aval académico a un movimiento enraizado en reducidos grupos de dicha Universidad en contra de la actividad minera en general.
El fundamento en que se basa dicha ausencia responde a que no están dadas las garantías de objetividad necesaria por parte de las autoridades convocantes, más allá de la reconocida imparcialidad de los moderadores, sumado esto a la selección del panel invitado, el que está compuesto por reconocidos activistas antimineros que incluso han recurrido a vías de hecho para sostener sus razones que hoy pretenden academizar, tales como cortes de ruta, escraches y demás acciones muy lejanas al maduro debate que hoy dicen propiciar.
También es pertinente recordar que quien dirige a la Facultad organizadora de este evento fue una activa participante de la toma de la Legislatura Provincial previo al análisis del proyecto minero San Jorge imponiendo el rechazo del mismo sin tratamiento alguno, por lo que sorprende que hoy aparezcan como disparadores de un debate quienes no han respetado el ámbito democrático por excelencia para debatir como lo es la Casa de las Leyes.
Este tipo de debates debería contar con expositores con algún grado de idoneidad sobre el tema, teniendo en cuenta que más allá de las efervescencias políticas e ideológicas, tal debate exige la participación de profesionales con acreditados conocimientos científicos técnicos sobre la actividad.
En conclusión esta Cámara estará dispuesta a dar toda la información necesaria y requerida, ratificando que es la Legislatura provincial el lugar en donde deben discutirse y resolverse los temas relacionados a la formación de las leyes, entendiendo finalmente que no es con acciones reñidas con la ley como se dialogan estos temas sino con una madura generosidad de todas las partes sin extremismos ni intencionalidades políticas ocultas y sin que ello afecte los altos intereses de la provincia.
Juan Carlos Sabalúa, Prosecretario en CD
Norma Elisabeth Montoya Secretaria en CD
Ca.MEM