Por Sabrina Corujo de Portfolio Personal
¿Meteorito en Monte Grande o bien, una explicación más terrenal, como una conexión de gas mal hecha? Ese fue el tema de ayer en el plano local, e incluso puede ser el tema de hoy. Y quizás concentrarse en lo que no deja de ser una “tragedia”, no es tan tensionante como leer otros temas que hoy se vuelcan en los medios. ¿Por qué? Porque tal como lo dijimos ayer y, en concreto lo veníamos viendo desde hace ya una semanas, al escenario externo complicado y preocupante; se suma algunos temas propios. Claramente no estamos hablando de ruidos preelectorales de cara a octubre, ya que no hay dudas de que el 23 de ese mes será sólo un paso burocrático necesario. Estamos hablando, puntualmente, de algunos puntos (como mencionamos ayer) “grises”. Nobleza obliga: no nuevos, ni muchos menos imprevisto, pero simplemente que no ayudan desde el punto de vista del mercado a tranquilizar las aguas que de por sí están bien turbias por lo que viene de afuera. Todo es material de discusión, análisis y hasta de generación de chistes –más o menos, pesados-, que desembocan en uno de los peores enemigos del mercado que es la incertidumbre.
Mike Amigorena, rechazó hacer El Pacto.
Si empezamos, por ende, por lo político del día debemos mencionar varios puntos. Algunos “literalmente novelados” como la “presión” que se dice sufrió Mike Amigorena y por la que “habría” renunciado a su protagónico en la miniserie “El Pacto”. Esta última, en concreto, la historia de Papel Prensa y en donde el actor interpretaba ni más ni menos que al CEO de Clarín. Renuncia que si hubiera sido en “Herederos de una Venganza” o “Cuando me sonríes” hubiese sido tapa de las “revistas del corazón”, pero como fue justamente en esa serie es se generó –y seguirá generando- un sinfín de especulaciones y comentarios. Sólo basta escuchar al jefe de Gabinete y otros funcionarios…
Y si hablamos del Jefe de Gabinete actual debemos mencionar que “reconoció” que Argentina no está blindada a lo que sucede afuera. Igual, para tener presente, tampoco se creía. "Seguramente que [la Argentina] no está blindada: no somos una isla, formamos parte del mundo, en el que seguramente la demanda que pueden tener determinados países que pueden verse impactados por esta situación pueden complicar la colocación de productos de los argentinos", afirmó Fernández. Incluso la presidenta Cristina Fernández de Kirchner admitió ayer que el blindaje de la economía argentina ante la crisis internacional no es infalible, y lo comparó con el trabajo hecho durante el 2008.
El tema de discusión, no obstante, es que claramente no estamos en el 2008. La economía es hoy otra, y sólo basta analizar un poco los números. Por ende, la capacidad de maniobra si afuera sucede lo peor es muchísimo más limitado. De hecho, desde que se pusieron como claves de monitoreo dos variables externas relevantes para nosotros –real y soja-, estas no dejaron de encender más la señal de alerta.
Y aunque por estas horas, sobran comentarios de economistas macro, sobre el tema sólo destacó uno volcado por Guillermo Calvo al Cronista. Este consideró que la Argentina “al estar aislada del mercado de capitales” está más protegida de la crisis. Pero advirtió que “una caída de los términos de intercambio es el mayor peligro” para el país. A la vez que también destacó que “Desde que se aisló del mercado internacional de capitales, la Argentina tiene uno de los sistemas financieros más chicos de la región, y en consecuencia está paradójicamente más protegida en este momento”. Ahora bien, “Eso tiene efectos de mediano y largo plazo que no tienen por qué ser beneficiosos, pero en el corto plazo es bueno no tener casi un sistema financiero y estar afuera del mercado”, destacó.
Dicho esto, tenemos dos caminos retomar un poco lo que hoy se ve en lo externo o lo local siguiendo las declaraciones de la presidenta. Elijamos por ahora esto último. Algo que nos lleva a destacar que no sólo habló de la crisis externa ayer, sino también virtió comentarios sobre la necesidad de un diálogo político tras las elecciones (aunque no es la primera vez, ni la última que se habla de ello) y también disparó “municiones” contra el FMI y EE.UU. De hecho, es justamente en este último tema que nos vamos a parar un minuto. Ya lo vimos ayer, lo vimos la semana pasada y ahora llegó la “respuesta oficial”. La reacción: fuerte (pero no imprevista). La presidenta destacó que –y quien quiera interpretar que interprete- que “las políticas económicas” del país “se deciden en la Casa Rosada y en el Parlamento”. A la vez que celebró la decisión tanto de su Gobierno como el del fallecido Néstor Kirchner de “no haber hecho caso» a las recomendaciones del FMI -al que no mencionó- en plena crisis de 2009” y volvió a la entidad por "la necedad y la terquedad" de aplicar ajustes para superar la crisis que afrontan los Estados Unidos y la Unión Europea.
Aún más claro, fue Boudou. Este último expresó ayer en un acto de campaña: "No necesitamos consejos de nadie de afuera, sino escuchar siempre al pueblo pensando en la Argentina y en nuestra gente, y no en el FMI ni el Banco Mundial". Y en esta línea podemos enumerar los que llegaron de funcionarios del Indec y otros más….
Advertencia del FMI
¿A que vinieron estos comentarios? Obvio que a la advertencia de la semana pasada del FMI –que busca, en realidad, tener una respuesta del índice nacional para el cuál le pidió el mismo Gobierno que ayude (aunque parece que el pedido no era tan al pie de la letra como ellos creían)-, y también a la oposición de EE.UU. en la votación de algunos créditos que organismos internacionales dan al país. Ayer se conoció un voto en contra a un préstamo de USD 230 millones; hoy, y por segunda vez en diez días, en contra del otorgamiento de créditos para desarrollo y fomento gestionados por la Argentina en organismos de crédito internacional por 1,7 millones de dólares. En ambos casos, igualmente, los préstamos resultaron igualmente aprobados gracias al voto de otros países. Ahora bien, una pregunta más allá de la visión política que pueda tener cada uno, ¿es ilógico o impredecible estas reacciones? No lo creo.
Creo que la política del Gobierno con estas entidades –o incluso países- es clara, directa y hasta se puede decir sincera; entonces, si desde afuera, no les gusta, toman medidas dentro de lo que es su posición (porque es claro que no rompen leyes) o amenazan con tomarlas, ¿debe el Gobierno enojarse? Hay libre albedrío. La definición: en la ética, puede suponer que los individuos pueden ser responsables de sus propias acciones. Con esto digo, para que confrontar. Afuera tienen en claro y desde su visión se pliegan a sus reglas, desde acá lo mismo. Entonces…
Pero hay más. Inflación. Hoy, quien aparece en los medios, sobre el tema es Melconian con una denuncia penal en su espalda. Claro está, tiene relación con el “perseguir” a las consultoras económicas por la difusión de un nivel de inflación por “arriba” del oficialmente anunciado. Igual, puntualmente, lo que me gustaría es destacar su respuesta a un par de preguntas más generales hoy volcadas en los medios. Entre ellas, ¿Qué hay en la economía? “Lo que hay hoy en la economía es una incertidumbre poselectoral. Fue tan contundente el resultado de agosto que produjo esto”, y ¿Cuál es la solución a la sangría? “No es una solución la de Argentina la del tipo de cambio. Se necesita algo integral. Hay que bajar la inflación, subir las tarifas, emprender una reforma tributaria, mejorar el superávit fiscal, volver a los mercados de deuda. Hay que entender que ir a los mercados a buscar plata no es endeudar al país. El BCRA emite moneda para decir que se desendeuda. Volver a los mercados es manejar la deuda que vence. El ratio deuda/PBI se baja por el lado del PBI. Acá no se trata de deslizar el cambio sin un plan integral”. Mientras que en otra entrevista sí fue más directamente a la inflación ¿Qué dijo? “Que le pregunten a la gente en la calle sobre la inflación y creo que las cifras como las medimos nosotros ganan 10 a 0. Porque el índice de construcción da eso, porque la demanda salarial da eso, porque a la gente que va a comprar le da eso. Hay que resolverlo en un mundo sin inflación. Hay 180 países y sólo 11 con una inflación de dos dígitos”.
Ahora bien, leído todo esto, es ilógico que más allá de lo que sucede afuera, los activos locales sienta presión adicional. Para nada. Por algo, decíamos ayer y repetimos hoy: la tendencia de fondo la pone el marco externo, pero lo local si lo de externo no es de fuerte rebote, puede condicionar de corto –y bastante- la evolución del mercado. Es decir, no funciona por sí sólo, pero si en un contexto. Eso no quita, que los indicadores macro del país sigan siendo sólidos, y que el mercado este dando hoy oportunidades de compra interesantes. Sólo es una cuestión de selectividad y volatilidad adicional. Con esto, no obstante, repetimos que mantenemos nuestra recomendación financiera.
Hoy, para culminar, los mercados internacionales habilitan una nueva rueda de rebote que debería en principio trasladarse a lo local -veremos luego en que magnitud-. Europa sube hasta 4% y EE.UU. acaba de abrir con alzas de hasta… Tal como en el daily ayer sostuvimos, lo que convalida el rebote, son expectativas. Expectativas, en particular, basadas en rumores. ¿De qué tipo? Básicamente, de más plata. Desde un QE3 en USA, hasta que la UE va a ampliar el fondo de rescate de la eurozona de 440.000 millones de euros a 2 billones. Igual, una vez más, en concreto: NADA. Por algo, todos miran por estas horas a Alemania, que sería quien tiene claramente la postura más crítica para decisiones de este tipo.
PARA TENER PRESENTE:
AUMENTO CELULARES (TELECOM): Personal, la operadora de telefonía celular de Telecom, dio una muestra de cómo la telefonía celular también mide la suba de sus costos con parámetros mas reales. La empresa comunicó a sus clientes un nuevo cuadro tarifario que comenzará a regir a partir de noviembre, y que revela una suba promedio de casi el 10%. Desde Personal informaron que la nueva estructura de precios regirá desde el 25 de noviembre y admitieron que algunos de sus servicios “se verán incrementados en un promedio del 9,8%”. También aclararon que los valores que permanecen estables son los Todo Incluido, y Personal Black, que representan el 90% de los planes pospagos comercializados. “También se mantiene estable la agresiva batería de beneficios para que nuestros clientes accedan a ofertas con los precios más convenientes del mercado, que llevan el valor del SMS a $0,003, por ejemplo”, agregaron.
En el caso de los paquetes alcanzados por las subas desde noviembre, se suman a los que Personal ya había aplicado en marzo, con variaciones promedio en algunos de los servicios del 15%. Es decir, la variación tarifaria anual de Personal será de 24%Las otras dos operadoras, Movistar y Claro, también retocaron sus precios casi de idéntica manera. En el caso de la empresa de Telefónica, lo hizo en marzo y este mes, con subas de 15% en los minutos de aire y hasta 9% en los abonos para ambas oportunidades. Por su parte, la firma propiedad del multimillonario mexicano Carlos Slim, había modificado sus valores en enero y lo volverá a hacer a partir del mes próximo.
¿CAMBIOS EN LA OPERATORIA DE DOLAR A FUTURO?: El Banco Central modificará el régimen de información de operaciones de dólar futuro, para seguir de cerca las operaciones de los bancos que se benefician con su política de pisar el tipo de cambio en el mercado a término. Entre otras cosas, el organismo reclamará la “identificación fiscal y denominación de la contraparte” de cada contrato de dólar a futuro que cierren los bancos. Desde el BCRA afirmaron que el cambio comunicado a través de la circular “A” 5227 el viernes pasado, más allá de volver diaria la obligación de los bancos de reportar sus operaciones, no endurece para nada el régimen vigente. Desde el BCRA afirmaron que el cambio comunicado a través de la circular “A” 5227 el viernes pasado, más allá de volver diaria la obligación de los bancos de reportar sus operaciones, no endurece para nada el régimen vigente. Pero para los operadores de la city consultados por El Cronista, el nuevo régimen le permitirá a la autoridad monetaria estar al tanto de las inversiones que realicen las entidades financieras en los mercados a futuro, para conocer a dónde va cada dólar disponible en el sistema.
INDICADORES DE POBREZA Y CONFIANZA: Según el INDEC, la pobreza afectó al 8,3% de la población al término del primer semestre de 2011 en zonas urbanas, frente al 12% registrado en el mismo lapso de 2010. A su vez, el nivel de indigencia también retrocedió al 2,4% contra el 3,1% en la misma comparación. Mientras que la confianza de los consumidores subió un 3,2% en septiembre respecto del mes anterior, por el avance de la predisposición de las personas a comprar bienes durables e inmuebles. Este último dato es del Centro de Investigación en Finanzas (CIF) de la Universidad Torcuato Di Tella y afirma que la confianza aumentó un 4,6% en la zona urbana que rodea Buenos Aires y un 2,6% en el interior del país, mientras que cayó un 0,6% en la Ciudad de Buenos Aires.
Fuente: Portfolio Personal