La Corte Suprema de España confirmó que la marca Havana Club es propiedad de la Sociedad Havana Club en España. De este modo, volvió a frenar el interés de la firma Bacardi de quedarse con los derechos de la marca. Esta es la tercera oportunidad en la que la Corte Suprema toma una determinación de este tipo.
A través de un comunicado difundido el viernes pasado, Ian Fitz Simons, director jurídico de Pernod Ricard, afirmó que “la decisión es una victoria para la marca Havana Club. Esto fue un intento descarado de nuestro competidor Bacardi de apoderarse de una marca que nosotros desarrollamos desde 1993. Nuestro negocio en España se creó desde el principio y hoy en día vende más de 2,7 millones de litros, en el país”.
El grupo Bacardí inició en 1999 un procedimiento en los tribunales de Madrid para ser reconocida como propietaria de la marca Havana Club, que había dejado de usar 30 años antes, y cancelar los registros a nombre de su competidor, Havana Club Holding.
En 2005 el Juzgado de Primera Instancia de Madrid había constatado la propiedad de la marca al joint venture conformado por Pernod Ricard y la compañía cubana Corporación Cuba Ron. Ante el recurso de apelación de Bacardi, la Audiencia Provincial de Madrid, en 2007, volvió a dar la razón al grupo francés. Con la determinación del viernes, se puso fin a 12 años de conflictos.
Según la sentencia judicial, el tribunal de apelación consideró que se había producido la prescripción extintiva de la acción cuando la demanda fue interpuesta, y que por virtud del convenio comercial celebrado entre España y Cuba el 23 de enero de 1979, la denominación “habana” no podía ser utilizada en España para identificar comercialmente productos provenientes de la isla.
Bacardi Limited, la empresa privada de bebidas alcohólicas más grande del mundo, planea mientras tanto su próxima medida legal para proteger su legítima propiedad y los derechos de la marca Havana Club en España.
La compañía dijo que “lamenta que el tribunal haya fallado a favor de Havana Club Holdings respecto del tecnicismo legal de la ley de prescripción”.
Fuente: Cronista.com