Para la Corte, la inflación es "una grave patología"

La Corte Suprema de Justicia dio su opinión respecto a la suba de precios por la cual atraviesa el país. Mediante un fallo judicial, en el que se negó la indexación de una indemnización, el tribunal dijo que la inflación "es un fenómeno muy antiguo y corriente".

La Corte Suprema de Justicia emitió hoy un fallo de un caso particular en el que mantuvo prohibida la indexación, al considerar que ese tipo de mecanismo no es válido para defenderse de la inflación ya que, incluso, puede agravarla, potenciando aún más la inercia de los precios.
 
En el dictamen que puede extenderse a casos similares, uno de los integrantes del máximo Tribunal calificó a la inflación como una "una grave patología" y "un fenómeno muy antiguo y corriente" cuya solución "está ligada a la política que acierte a seguir el Estado".
 
Se trata de una sentencia que recayó sobre un caso en el que un un fallo anterior le había reconocido una indemnización a un accidentado, la cual debía pagarse en quince cuotas indexadas si el tipo de cambio se disparaba.
  
El beneficiado con 158.174 pesos en cuotas ajustadas por inflación iba a ser Alberto Massolo, quien había sufrido un accidente de tránsito en 2001, antes de que se depreciara la moneda local. 
  
Pero, la Corte dijo que Massolo deberá recibir sólo la suma pactada con la aseguradora que tenía su cobertura al momento del siniestro, pero en pesos y sin indexación alguna.
  
El fallo fue rubricado sólo por cuatro de los siete miembros del máximo Tribunal: Elena Highton, Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni y Enrique Petracchi.
  
Los jueces sostuvieron que el valor de la moneda "se funda en la autoridad del Estado que es su creador" y entonces "no puede estar a merced de las convenciones concertadas por los particulares entre sí".
 
En ese sentido, la Corte sostuvo que aceptar la indexación de la moneda "significaría desconocer el objetivo antiinflacionario que se proponen alcanzar las leyes federales" de emergencia pública dictadas a fines de 2001 durante la pesificación.
  
Petracchi fue quien dio uno de los argumentos más polémicos sobre el fallo, al referirse en forma explicita a la problemática que genera la inflación.

Al fundamentar su voto, este magistrado dijo que "la inflación es un fenómeno muy antiguo y corriente, y su remedio, en definitiva, está inevitablemente ligado a la política que acierte a seguir el Estado".