La medición del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) sobre la producción industrial en el primer semestre volvió a dejar en evidencia los agudos contrastes de los números oficiales con los estudios privados.
El analista de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL) Abel Viglione advirtió la mayor distorsión en el índice que mide la producción química del país: mientras que el Indec reportó una suba del 23%, los estudios realizados por la consultora revelan que en realidad se produjo una caída de 6,7 por ciento, según publica infobae.com
"Es tremendo", consideró esta mañana Viglione en diálogo con el periodista Marcelo Longobardi, en el programa Cada Mañana de Radio 10. Agregó que las diferencias entre los guarismos "son cosas que no te cierran de ninguna manera".
"Hay algún responsable de adentro al que le están dando la orden del indicador que tiene que dar y ahí se ponen a dibujar. Pero eso no es sostenible, no es sostenible como información", denunció.
Por sexto mes consecutivo la actividad productiva del conjunto de las manufacturas acusó en junio una modesta recuperación, tras el piso en el que había caído en enero último en valores corregidos por estacionalidad.
No obstante, esa tibia reacción de 0,6%, que incluso superó el incremento de 0,1% que dio cuenta el Estimador Mensual Industrial del Indec, no fue suficiente para evitar que en la comparación interanual el nivel de producción se ubicara por debajo en 2,7%. En este caso, contrastó con el estancamiento que anunció el organismo oficial de estadística la semana última y que confirmará el miércoles por la tarde.
De ahí que para FIEL "la caída acumulada en el primer semestre de 2009 ha sido del 10,7% con respecto a igual período de 2008. De este modo, el período se ubica 5,1% por debajo de igual tramo del 2007, y resulta levemente superior al primer semestre de 2006".
Pero el punto más inquietante, pese a la desaceleración de la contracción de la actividad, es que "de esta forma el segundo trimestre de 2009 presentó una caída del 9,4% respecto de igual período de 2008, resultando la tercera consecutiva. En el primer cuarto bajó 12,1% y en el último del 2008 disminuyó 11,9%", lo que confirma el ingreso en una clara faz recesiva del sector, que explica la preocupación de los empresarios.
Además, la variación positiva del mes pasado fue explicada por la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas a dos factores puntuales, que están lejos de despertar un cuadro de optimismo de cara al segundo semestre:
Uno es "la base de comparación en el caso de alimentos, pues en junio de 2008 también operó un paro agropecuario", que retrajo severamente la industrialización de los productos primarios.
La otra fue que "en junio de 2009 no operó la restricción de gas natural a la industria como había acontecido en el 2008, por lo que el nivel de producción de los sectores petroquímicos, termoplásticos y agroquímicos, entre otros, resultó muy superior al de igual mes del año anterior", explica la entidad privada.
La clasificación por tipo de bien durante el primer semestre del año, respecto al mismo período de 2008, sólo mostró variación positiva en Bienes de Consumo No Durable con 2,2 por ciento. Por el contrario, las variaciones negativas en el resto de las aperturas fueron: Bienes de Capital 39,2%, Bienes de Consumo Durable 20,7% y Bienes de Uso Intermedio 10 por ciento.
Mientras el Indec dice que la industria subió, para privados cayó
Según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, la actividad industrial en el primer semestre del año creció. Pero analistas privados estiman que bajó. La mayor brecha se da en la industria química: para el Indec creció 23% y para privados bajño 6%.
