La prensa británica criticó el fallo de los jueces

Los medios ingléses destacaron la actuación de Martin Murray y fueron críticos con el fallo a favor de Maravilla Martinez.

Foto: Télam
Foto: Télam

La prensa británica alabó hoy la actuación de Martin Murray y criticó el fallo "localista" de los jueces a favor del argentino Sergio "Maravilla" Martínez en el combate por el título de los medianos del Consejo Mundial de Boxeo (CMB) disputado anoche en Buenos Aires.

"Después de derribar a la leyenda argentina en el octavo round, Murray tiene todo el derecho a sentir que fue víctima de una decisión localista", analizó hoy el diario "The Sun".

"Murray deja Argentina con la cabeza en alto después de presionar a Martínez todo el tiempo", resalta el diario sensacionalista, uno de los más leídos en Inglaterra.



El periódico "The Morning Star" destacó que Murray dio un "enorme susto" al argentino. "Murray emerge con la reputación mejorada pese a a su primera derrota profesional", agregó.

La crónica de "The Guardian", en tanto, apuntó directamente al árbitro y a los jueces.

"Martin Murray tiró dos veces al campeón de peso medio y dios deportivo argentino, Sergio Martínez, pero sólo le fue concedido uno de ellos, debido a la ineptitud del referí italiano Massimo Barrovecchio, y así perdió una pelea cerrada".



 El periódico puso además en la lupa el origen de los jueces que fallaron en forma unánime por 115-112 a favor del argentino y resaltó que Nicolás Hidalgo proviene de Venezuela; Alejandro Rochin es un "mexicano viviendo en California" y Rey Danseco un "filipino que falló a favor de (el mexicano) Saúl Álvarez contra (el estadounidense) Austin Trout el fin de semana pasado en Texas".